IV SA/Wr 296/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Świdnicy na uchwałę Rady Gminy Świdnica z dnia 30 sierpnia 2007 r. nr XV/106/2007 w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli publicznych, których organem prowadzącym jest Gmina Świdnica postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2011 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 296/11. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Prokuratora Rejonowego w Świdnicy na uchwałę Rady Gminy Świdnica z dnia 30 sierpnia 2007 r. nr XV/106/2007 w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli publicznych, których organem prowadzącym jest Gmina Świdnica. Pismem z dnia 29 czerwca 2011 r. Prokurator Apelacyjny we Wrocławiu wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i jego doręczenie. Sąd, pismem z dnia 4 sierpnia 2011 r., przesłał odpis wyroku z uzasadnieniem skarżącemu, tj. Prokuratorowi Rejonowemu w Świdnicy. Postanowieniem z dnia 16 września 2011 r. Sąd stwierdził prawomocność wydanego w niniejszej sprawie wyroku. Prokuratorowi Apelacyjnemu we Wrocławiu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany pismem z dnia 21 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., postanowienia sądów administracyjnych, które nie kończą postępowania w sprawie, mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W niniejszej sprawie Sąd nie doręczył Prokuratorowi Apelacyjnemu we Wrocławiu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Nie rozpoczął zatem biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z powyższym, postanowienie Sądu z dnia 16 września 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Sądu należało uchylić, o czym na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.