IV SA/Wr 303/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-17
Skład orzekający: Jolanta Sikorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona samodzielnie przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do jej sporządzenia zgodnie z art. 175 PPSA, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów wskazanych w art. 175 PPSA (adwokat, radca prawny, doradca podatkowy, rzecznik patentowy, sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, nawet jeśli została wniesiona w terminie i strona została prawidłowo pouczona o sposobie jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 sierpnia 2007 r., który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Skarżący samodzielnie sporządził pismo nazwane "rewizja powoda", które sąd uznał za skargę kasacyjną. Skarżący nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do sporządzenia skargi kasacyjnej zgodnie z art. 175 PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w formie zasiłków stałych wyrównawczych i zasiłków stałych w skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku sądu z dnia 28 sierpnia 2007r. oddalającego skargę w tej sprawie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
U z a s a d n i e n i e:
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2007 r. Sąd oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie.
Wyrok wraz z sporządzonym na wniosek skarżącego uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 10 grudnia 2007r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia od niego skargi kasacyjnej.
W terminie do wniesienia skargi kasacyjnej skarżący złożył sporządzone przez siebie pismo z dnia 2 stycznia 2008r., nazwane "rewizja powoda", którym zakwestionował wydany w sprawie wyrok .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Ustawodawca regulując instytucję skargi kasacyjnej uzależnił skuteczność jej wniesienia m.in. od sporządzenia jej przez podmioty wymienione w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z owym przepisem prawa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego (w sprawach obowiązków podatkowych) , rzecznika patentowego ( w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w §2 art. 175 p.p.s.a., tj. przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem ponadto gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Mimo powyższego pouczenia skarżący sam sporządził i wniósł do Sądu w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej pismo nazwane "rewizja powoda", które w ocenie Sądu jest skargą kasacyjną. Skarżący nie należy do podmiotów wymienionych w art. 175 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a., w związku z art. 175 p.p.s.a odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło