IV SA/Wr 312/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2006r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli w części należącej do kompetencji gminy B. jako organu prowadzącego przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Gminy B. na rzecz Wojewody D. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z dnia [...]r. Nr [...]Wojewoda D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli w części należącej do kompetencji gminy B. jako organu prowadzącego przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja. W toku postępowania sądowoadministracyjnego skarżący pismem z dnia [...]r. Nr [...]cofnął skargę, podając, że Rada Miejska B. w dniu [...]r. podjęła uchwałę Nr [...]w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli w części należącej do kompetencji gminy B. jako organu prowadzącego przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja, uwzględniającą zarzuty sformułowane w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa – z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z czym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej na wstępie ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, na podstawie wyżej wskazanego przepisu ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 wyżej wymienionej ustawy. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.