IV SA/Wr 318/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-02-20
Skład orzekający: Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne wniesienie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego, które zostało już prawomocnie rozpoznane przez sąd, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Ponowne wniesienie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego, które zostało już prawomocnie rozpoznane przez sąd w ramach wcześniejszego postępowania, jest niedopuszczalne. W takiej sytuacji środek zaskarżenia podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących niedopuszczalności kolejnego środka zaskarżenia od tego samego orzeczenia.Stan faktyczny
Skarżący R. S. wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wcześniejszy sprzeciw skarżącego od tego samego zarządzenia został już rozpoznany postanowieniem sądu z dnia 19 stycznia 2018 r., które utrzymało w mocy zarządzenie referendarza. Skarżący wniósł ponownie sprzeciw od zarządzenia referendarza z dnia 6 grudnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu R. S. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w J. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić sprzeciw.
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek R. S. ( zwany dalej : stroną lub skarżącym ) o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.
Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. skarżący wniósł sprzeciw na wskazane zarządzenie referendarza sądowego, który został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 utrzymującym w mocy zaskarżone orzeczenie.
Kolejnym pismem z dnia 2 lutego 2018 r. skarżący ponownie wniósł sprzeciw na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Jak wynika z materiału aktowego niniejszej sprawy , skarżący skorzystał już z przysługującego mu prawa do zakwestionowania zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniesiony przez niego w dniu 3 stycznia 2018 r. sprzeciw został bowiem rozpoznany postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17.
A zatem skoro przedmiotowy wniosek został już prawomocnie załatwiony, to kolejny środek zaskarżenia od tego samego zarządzenia jest niedopuszczalny i na podstawie art. 260 § 2 zd. 2 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło