IV SA/Wr 32/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wydania świadectwa ukończenia studium podyplomowego postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia [...]r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącej r.pr. M. K. w dniu [...]r. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformował również, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu. W zakreślonym terminie 7 dni pełnomocnik skarżącej wniósł pismo, na którym nakleił znaki opłaty sądowej w kwocie 200 zł. Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową uiszcza się gotówką do właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z powołanego przepisu wynika zatem dopuszczalny sposób złożenia opłaty. Oznacza też, iż opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej. Pogląd taki znalazł potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego – postanowienie z dnia 7 kwietnia 2004r. /FZ 28/04/ONSA i WSA 2004 Nr 1 poz. 4/, postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004, FSU/212/04 /M.Pod 2004 Nr 7/ Tymczasem pełnomocnik skarżącej – mimo zresztą wyraźnego pouczenia o sposobie wnoszenia opłaty sądowej, nakleił żądaną opłatę znakami opłaty sądowej na pismo. W tych okolicznościach uznać należy, iż opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie. To zaś skutkuje na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzuceniem skargi.