IV SA/Wr 321/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-07-15
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu daty wyroku?Ratio decidendi
Referendarz sądowy ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu daty wyroku, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania niedokładności i omyłek w wyrokach, które stosuje się odpowiednio do postanowień.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w dniu 16 kwietnia 2025 r. Następnie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r. referendarz sądowy stwierdził prawomocność tego wyroku, błędnie wskazując datę wyroku jako 16 czerwca 2025 r. W związku z tym, referendarz sądowy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 27 czerwca 2025 r. w ten sposób, że po słowach "orzeczenie z dnia" w miejsce daty "16 czerwca 2025 r." wpisano datę "16 kwietnia 2025 r."Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 22 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 27 czerwca 2025 r. (sygn. akt IV SA/Wr 321/24) w ten sposób, że po słowach "orzeczenie z dnia" w miejsce daty "16 czerwca 2025 r." wpisać datę "16 kwietnia 2025 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie wyrok Sądu zapadł w dniu 16 kwietnia 2025 r.
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r. referendarz sądowy stwierdził prawomocność powyższego wyroku oznaczając jego datę jako 16 czerwca 2025 r.
Zdaniem referendarza, podanie niewłaściwej nazwy miesiąca (zamiast kwiecień - czerwiec) należało ocenić jako oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie powołanych na wstępie przepisów.
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło