IV SA/Wr 328/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-07
Skład orzekający: Jolanta Sikorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność sądu powszechnego w przedmiocie przesłania skargi do sądu administracyjnego mieści się w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a nie prawidłowości działań podejmowanych przez sądy powszechne. Bezczynność sądu powszechnego w przedmiocie przesłania skargi do sądu administracyjnego nie jest sprawą z zakresu administracji publicznej, a zatem skarga w tym przedmiocie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
G. L. złożył skargę na bezczynność Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie przesłania jego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarżący domagał się również wydania kserokopii akt, zbadania prawa do apelacji oraz ukarania grzywną osób winnych nieprzekazania skargi. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie przesłania skargi skarżącego G. L. do sądu administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
G. L. wniósł w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie przesłania jego skargi z dnia [...]r. oznaczonej przez skarżącego numerem [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w której to skardze domagał się on spowodowania aby sąd penitencjarny wydał mu kserokopię akt [...] oraz zbadania, czy zgodnie z kkw i kpk ma on prawo do złożenia apelacji w sprawie [...]. W skardze domagał się także ukarania grzywną osób winnych nie przekazania skargi nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie.
Sąd zważył co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie bowiem z przepisem art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych. Ustawa ta w art. 3 § 1 stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1 - 7 i w § 3, a także na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4 omawianej ustawy. Z wyżej powołanych przepisów wynika, że sądy administracyjne nie są powołane do kontroli prawidłowości działań podejmowanych przez sądy powszechne, czy wydawanych przez te sądy orzeczeń.
Sprawa przekazania przez Sąd Okręgowy Sądowi administracyjnemu skargi nie jest sprawą z zakresu administracji publicznej. Bezczynność Sądu Okręgowego w tym przedmiocie nie jest zatem także sprawą z zakresu administracji publicznej. Nie należy również do kognicji Sądu administracyjnego żądanie ukarania grzywną osób winnych nie przekazania skargi nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W tej sytuacji skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Wobec odrzucenia skargi za bezprzedmiotowe uznać należało dalsze zgłoszone w skardze wnioski, w szczególności przyznania prawa pomocy w sprawie, a także połączenia niniejszej sprawy do łącznego rozpoznania ze sprawą ze skargi nr [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło