IV SA/Wr 332/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-09-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ administracji uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta W. ustalającą wysokość należności podlegających zwrotowi z tytułu opłat poniesionych zastępczo przez gminę za pobyt osoby w domu pomocy społecznej. Organ administracji, w drodze autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Następnie skarżący cofnął swoją skargę do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie ustalenia należności podlegających zwrotowi z tytułu opłat poniesionych zastępczo przez gminę za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Skargą z dnia 18 VI 2018 r. T. P. (dalej jako "skarżący") zakwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. (dalej jako "organ") z dnia[...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia[...], ustalającą T.P. wysokość należności podlegających zwrotowi z tytułu opłat poniesionych zastępczo przez Gminę W. za pobyt J. P. w Domu Pomocy Społecznej we W.. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że decyzją autokontrolną z dnia [...]r., nr [...], uchylił w całości własną decyzję orasz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie pierwszej instancji w całości. Jednocześnie organ orzekł, że zaskarżona decyzja nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Pismem z dnia 14 VIII 2018 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej jako "ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło