IV SA/Wr 342/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy G. Ś. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia zasad wypłat świadczeń z pomocy społecznej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej Gminy G. Ś. z dnia [...] r. nr [...] w w sprawie ustalenia zasad wypłat świadczeń z pomocy społecznej, wniesioną do tutejszego sądu. W uzasadnieniu powyższego cofnięcia pełnomocnik wskazał, że uchwałą Rady Miejskiej Gminy G. Ś. z dnia [...] r. nr [...] uchylono zaskarżoną uchwałę, a w związku z powyższym skarga należało uznać za bezprzedmiotową. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.