IV SA/Wr 347/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Julia Szczygielska /sprawozdawca/ po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania świadczeń rodzinnych, w części dotyczącej przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem. Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę [...] na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W piśmie z dnia 30 października 2013 r., nadanym w dniu 31 października 2013 r. w placówce pocztowej (Nr przesyłki [...]) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Wniosek ten wpłynął do Sądu w dniu 4 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest spóźniony. Wskazać należy, że zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a. - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie natomiast z art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że wyrok oddalający skargę zapadł w dniu 23 października 2013 r. Termin przewidziany na złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upływał zatem z dniem 30 października 2013 r. Skarżąca natomiast przedmiotowy wniosek nadała w dniu 31 października 2013 r. w placówce pocztowej, a świadczy o tym odcisk stempla umieszczony na znajdującej się w aktach sprawy kopercie (k.25). Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z art.83 § 4 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej (...) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro zatem skarżąca nadała przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku w dniu 31 października 2013r., uznać tym samym należy, że został on wniesiony z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. art. 141 § 2 P.p.s.a.. Mając to na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.