Legal AIIV SA/Wr 35/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-06-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku postanowienia odmawiającego wznowienia postępowania, które zostało wydane w sytuacji, gdy organ pierwszej instancji odmówił przyznania zasiłku celowego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania, które dotyczyło odmowy przyznania zasiłku celowego, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Oznacza to, że sąd uznał potrzebę kontynuowania postępowania w celu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, mimo wcześniejszego postanowienia odmawiającego wznowienia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2014 r., odmawiające wznowienia postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło decyzji Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] odmawiającej przyznania zasiłku celowego. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, w którym Prezydent W. wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] odmawiającą przyznania zasiłku celowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło