IV SA/Wr 350/09

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 350/09 przyznano skarżącej w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca pismem z dnia [...] (k-164) wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 2 marca 2011 r. odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu z dnia 15 marca 2011 r. odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 października 2009 r. oddalającego skargę. W piśmie tym skarżąca złożyła również wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 2 września 2011 r. wezwano skarżącą do złożenia powyższego wniosku na urzędowym formularzu. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca, w rubryce nr 4 urzędowego formularza z dnia [...], obejmującej zakres wniosku o przyznanie prawa pomocy, zaznaczyła, iż wnosi jedynie o zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe oznacza, iż skarżąca złożyła na urzędowym formularzu ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Z kolei z treści przepisu art. 258 § 3 tej ustawy wynika, że do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Ponowny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych należało uznać za bezprzedmiotowy, gdyż z akt sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 350/09 przyznano skarżącej w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Prawo pomocy przyznane w tym postanowieniu obejmuje zwolnienie od wszelkich kosztów sądowych. Potwierdza to treść art. 239 pkt 4 powołanej ustawy z którego wynika, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Ponadto w myśl art. 243 § 2 cytowanej ustawy prawo pomocy przyznane przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Z kolei postępowanie rozpoznawcze, o którym mowa w tym przepisie, to postępowanie, które toczy się zarówno przed sądami administracyjnymi w pierwszej jak i w drugiej instancji. Z tych względów postępowanie wszczęte kolejnym wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 239 pkt 4 i art. 243 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.