IV SA/Wr 356/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca) Protokolant : sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 października 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza O. z dnia [...] 2013 r. Nr [...], którą odmówiono jej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką [...]. W dniu 2 października 2013 r. wpłynęła do tut. Sądu kserokopia odpisu skróconego aktu zgonu [...]. Do pisma nie zostało dołączone żadne pismo przewodnie. Sąd zwrócił się do USC w L. o potwierdzenie tej informacji. Urząd Stanu Cywilnego w L. nadesłał w dniu 7 października 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odpis skrócony aktu zgonu [...], z którego wynika że osoba ta zmarła [...] 2013 r. Zarządzeniem Sędziego z dnia 10 października 2013 r. zwrócono się do skarżącej o oświadczenie czy cofa skargę w powyższej sprawie. Pismem z dnia 18 października 2013 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi, w świetle materiałów sprawy, nie nasuwa – z tego punktu widzenia - zastrzeżeń. W niniejszej sprawie skarżąca [...] domagała się przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką [...]. Z uwagi na to, że jest to świadczenie ściśle związane z osobą wobec, której opieka jest sprawowana, po śmierci tej osoby nie przechodzą na innych związane z tym prawa i obowiązki. Oznacza to, że przedmiot postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby ubiegającej się przyznania świadczenia z tytułu sprawowania opieki. Wobec tego, iż [...] zmarła postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej na wstępie ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, na podstawie wyżej wskazanego przepisu postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.