IV SA/Wr 360/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-11-13

Skład orzekający: Małgorzata Masternak-Kubiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego dotycząca przedmiotu sprawy podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego, dotycząca nieprawidłowego wskazania przedmiotu sprawy, podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1, art. 163 i art. 166.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy w postaci posiłków dla córki. W wydanym postanowieniu z dnia 20 sierpnia 2007 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na nieprawidłowym wskazaniu przedmiotu sprawy jako "udzielenia zasiłku stałego i opłacenia składki na ubezpieczenia społeczne", zamiast prawidłowego "odmowy udzielania pomocy w postaci posiłków dla córki".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2007 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 360/07) w ten sposób, że w miejsce omyłkowego określenia przedmiotu sprawy wpisano prawidłowe określenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy w postaci posiłków dla córki z urzędu postanawia : sprostować Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2007 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 360/07) w ten sposób, że w wierszu jedenastym i dwunastym strony pierwszej oraz w wierszu szóstym drugiej strony postanowienia w miejsce omyłkowego określenia przedmiotu sprawy: "w przedmiocie udzielenia zasiłku stałego i opłacenia składki na ubezpieczenia społeczne " wpisać: "w przedmiocie odmowy udzielania pomocy w postaci posiłków dla córki". Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. IV SA/Wr 360/07 w wierszu jedenastym i dwunastym pierwszej strony oraz w wierszu szóstym strony drugiej wskazanego wyżej postanowienia na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo wskazano przedmiot sprawy. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem sprawy jest odmowa udzielania pomocy w postaci posiłków dla córki, a nie jak wskazano omyłkowo w postanowieniu odmowa udzielenie zasiłku stałego i opłacenia składki na ubezpieczenia społeczne. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 163 u.p.s.a., w zw. z art. 166 u.p.s.a. podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło