IV SA/Wr 360/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wr 360/14 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 21 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną ze względu na osobistej jej wniesienie przez skarżącego. W dniu 14 stycznia 2014 r. skarżący wniósł zażalenie od postanowienia z dnia 29 grudnia 2014 r. Powyższe pismo zostało sporządzone i podpisane osobiście przez H. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. W rozpoznawanej sprawie zażalenie sporządził i złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący – H. P., który nie jest adwokatem, ani radcą prawnym. Zatem zażalenie nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia skargi, a mianowicie nie jest sporządzona przez uprawnione osoby. Tak więc wniesienie zażalenia sporządzonego i podpisanego osobiście przez skarżącego należało uznać za niedopuszczalne i jako takie podlegało ono odrzuceniu po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.