IV SA/Wr 360/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję T. sp. z o.o. z siedzibą we W. z dnia 8 maja 2023 r., nr RPM.051.10.3.2023.AZ w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 6 marca 2022 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Pismem z dnia 25 maja 2022 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji decyzję T. Wrocław sp. z o.o. z siedzibą we W. z dnia 8 maja 2023 r., nr RPM.051.10.3.2023.AZ w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 6 marca 2022 r. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że decyzją z dnia 15 czerwca 2023 r., nr RPM.051.10.4.2023.AZ uwzględnił skargę i uchylił decyzję własną z dnia 8 maja 2023 r. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 31 lipca 2023 r. wezwano skarżącego do oświadczenia się w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem ww. decyzji z dnia 15 czerwca 2023 r. cofa skargę. W piśmie procesowym z dnia 7 sierpnia 2023 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę na zaskarżoną decyzję z dnia 8 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej: p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.