IV SA/Wr 363/11

WyrokWSA we Wrocławiu2011-10-19

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska, Tadeusz Kuczyński, Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej – obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego – jest zasadna?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej jest prawidłowa i nie zachodzą przesłanki do jej uchylenia.

Stan faktyczny

Skarga dotyczy decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], która odmówiła stwierdzenia choroby zawodowej – obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego u skarżącego J. F.

Rozstrzygnięcie

Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca) Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej – obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo - nerwowego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło