IV SA/Wr 365/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-07-09
Skład orzekający: Małgorzata Masternak-Kubiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie kserokopii, bez uzupełnienia braków poprzez nadesłanie oryginału lub własnoręcznego podpisu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie kserokopii, bez uzupełnienia braków poprzez nadesłanie oryginalnie podpisanej skargi lub jej podpisanie w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. odmawiającą przyznania zasiłku okresowego. Skarga została wniesiona w formie kserokopii. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków poprzez nadesłanie oryginalnie podpisanej skargi lub jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia : odrzucić skargę.
W dniu 14 maja 2010 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. skarga J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego. Powyższe pismo było kserokopią skargi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2010 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braku skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, przez nadesłanie tutejszemu Sądowi oryginalnie podpisanej skargi, bądź jej podpisanie. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2010 r., a skarżąca nie uzupełniła braków skargi do dnia wydania postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 253, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – w związku z art. 57 p.p.s.a., skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W wypadku gdy go nie zawiera sąd wzywa skarżącego do uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia.
W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarga była kserokopią skargi, zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2010 r. (doręczonym 25 czerwca 2010 r.) wezwano ją do nadesłania oryginalnie podpisanej skargi, bądź podpisania skargi, jednocześnie pouczono w prawidłowy sposób o skutkach niewykonania zarządzenia.
Skarżąca nie uzupełniła do dnia dzisiejszego braków skargi. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło