IV SA/Wr 366/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez gminę W. postanawia: umorzyć postępowanie Wojewoda D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez gminę W. domagając się stwierdzenia nieważności § 4 tej uchwały jako wydanego z istotnym naruszeniem art. 13 ustawy z dnia 20 lipca 2000r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (t.j. Dz.U. z 2007r. nr 68, poz 449). W odpowiedzi na skargę Rada Miejska W. uznała podniesione w skardze zarzuty za zasadne, podając, że w dniu [...] . podjęła uchwałę nr [...]w sprawie zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia [...] w zaskarżonym zakresie. Pismem z dnia [...] Wojewoda D. cofnął skargę wobec podjęcia przez Radę Miejską W. w dniu [...] uchwały nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały ( nr ...) w sprawie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę W. oraz zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] z dnia [...] .- uchylającej zaskarżony przepis. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy, tj podjęcia przez Radę Miejską W. w dniu [...] uchwały nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały (...) w przedmiocie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę W. oraz zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] z dnia [...] - nie budzi wątpliwości w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.