Legal AIIV SA/Wr 366/15
WyrokWSA we Wrocławiu2016-02-02
Skład orzekający: Henryk Ożóg, Lidia Serwiniowska, Jolanta Sikorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty zobowiązanego wniesione w toku postępowania egzekucyjnego dotyczące należności pieniężnych z tytułu kosztów poniesionych na utrzymanie i naukę podlegających zwrotowi, mogą zostać uznane za uzasadnione?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za nieuzasadnione zarzuty zobowiązanego wniesione w toku postępowania egzekucyjnego. Postępowanie egzekucyjne dotyczyło należności pieniężnych z tytułu kosztów poniesionych na utrzymanie i naukę podlegających zwrotowi, a zarzuty zobowiązanego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S. na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] we W., które uznało za nieuzasadnione zarzuty zobowiązanego wniesione w toku postępowania egzekucyjnego. Postępowanie egzekucyjne dotyczyło należności pieniężnych z tytułu kosztów poniesionych na utrzymanie i naukę podlegających zwrotowi.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2016 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zobowiązanego wniesionych w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego dotyczącego należności pieniężnych z tytułu kosztów poniesionych na utrzymanie i naukę podlegających zwrotowi oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło