IV SA/Wr 371/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym - z urzędu i z wniosku skarżącego J. P. o sprostowanie postanowienia w sprawie ze skargi J. P. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej postanawia I. sprostować z urzędu postanowienie Sądu z dnia 15 listopada 2007r. w ten sposób, że mylnie wpisano datę wydania orzeczenia 23 lipca 2007r.- sprostować na prawidłową 23 maja 2007r., II. oraz na wniosek skarżącego jego nazwisko na stronie pierwszej uzasadnienia (oznaczonej liczbą 2) w ten sposób, że w wierszu 6 i 17 od dołu " J. P." zastąpić prawidłowym wpisem " J. P.". Pismem z dnia 1 lutego 2008r. J. P. wniósł o sprostowanie swojego nazwiska w postanowieniu Sądu Administracyjnego w sprawie IV SA/Wr 371/07 i IV SA/Wr 372/07. Twierdził, że w postanowieniach tych wpisano błędnie nazwisko P. a powinno brzmieć "P.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedoskonałości, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Po myśli zaś art. 166 upsa do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powołanych wyżej przepisów wynika zatem, że instytucja sprostowania uregulowana w art. 156 upsa dotyczy również postanowień. Zgodnie zaś z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 kwietnia 1982r. I PZ 7/82 OSNCP 1982/10/poz.155 instytucja sprostowania ma zastosowanie również do uzasadnień orzeczenia. Istotne w uzasadnieniu postanowienia w ustaleniach stanu faktycznego pojawił się opisany we wniosku skarżącego błąd - Sąd dwukrotnie mylnie wpisał nazwisko skarżącego " J. P." zamiast prawidłowego " J. P.". Sąd z urzędu zaś sprostował sentencję postanowienia z dnia 15 listopada 2007r. w części dotyczącej daty wydania orzeczenia. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżone orzeczenie Nr [...] zostało wydane [...], a nie jak mylnie wpisano [...]. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 156 upsa w zw. z art. 166 upsa orzeczono jak wyżej.