IV SA/Wr 372/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska- Ilków, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu i wniosku skarżącego J. P. o sprostowanie postanowienia w sprawie skargi J. P. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia I. sprostować z urzędu postanowienie Sądu z dnia 15 listopada 2007r. w ten sposób, że w miejscu błędnie określonego organu "Rejonowej Komisji Lekarskiej we W. wpisać prawidłową nazwę organu "Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W." II. oraz na wniosek skarżącego sprostować mylnie wpisane jego nazwisko w wierszu 14 od dołu - strona 2 uzasadnienia - P. na prawidłowe J. P. Pismem z dnia 1 lutego 2008r. J. P. wniósł o sprostowanie swojego nazwiska w postanowieniu Sądu Administracyjnego w sprawach IV SA/Wr 371/07 i IV SA/Wr 372/07. Twierdził, że w postanowieniach tych wpisano błędnie nazwisko P. a powinno brzmieć P. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Po myśli zaś art. 166 upsa do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powołanych wyżej przepisów wynika, że instytucja sprostowania uregulowana w art. 156 upsa dotyczy również postanowień. Zgodnie zaś z poglądem, do którego Sąd się przychyla przedmiotem sprostowania mogą być zarówno wadliwe sentencje jak i uzasadnienia orzeczeń (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82 OSNCP 1982 nr 10, poz. 155). Pogląd taki i interpretacja powołanego art. 156 § 1 upsa uzasadnia sprostowanie błędu, który znajduje się w uzasadnieniu postanowienia - strona 1 uzasadnienia. W ustaleniach stanu faktycznego mylnie wpisano nazwisko skarżącego J. P. zamiast prawidłowo "J.P.". Sąd też w sentencji wyroku sprostował niedokładnie wpisaną nazwę organu, którego decyzję zaskarżono. Wpisano iż jest to Rejonowa Komisja Lekarska. Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych - prawidłowa, pełna nazwa organu brzmi Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska. We wskazanych wyżej okolicznościach po myśli art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak wyżej.