IV SA/Wr 377/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-10-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został prawomocnie odrzucony, a wpis został uiszczony po terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak wniosek ten został odrzucony. Pomimo odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu, wpis został uiszczony po terminie. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. i D.U. na decyzję Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 28 czerwca 2024 r., nr 22/2024 w przedmiocie orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. U. i D. U. solidarnie kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 4 lipca 2024 r. A. U. i D. U. (dalej: skarżący) wnieśli skargę na decyzję Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 28 czerwca 2024 r., nr 22/2024 w przedmiocie orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2024 r., wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że powyższe wezwania doręczono skarżącym w dniu 22 sierpnia 2024 r.
Pismem z dnia 3 września 2024 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie.
W dniu 3 września 2024 r. wpłynęła na konto tutejszego Sądu opłata od skargi w kwocie 200 zł.
Postanowieniem z dnia 13 września 2024 r. odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpisy postanowienia wraz z pouczeniami o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącym w dniu 20 września 2024 r. Skarżący nie złożyli w terminie zażalenia na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024, poz. 935 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłki zawierające odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącym w dniu 22 sierpnia 2024 r. (czwartek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 29 sierpnia 2024 r. (czwartek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga została opłacona w dniu 3 września 2024 r. Jednocześnie postanowieniem z dnia 13 września 2024 r. odmówiono skarżącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.
Z kolei mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., stanowiącego o obowiązku zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło