IV SA/Wr 381/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-02-25

Skład orzekający: Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wydanym przez siebie wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego (decyzja zamiast postanowienia)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim wyroku oczywistą omyłkę, w tym niedokładność polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta, jeśli jest oczywista, nie wymaga wszczynania odrębnego postępowania ani udziału stron.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 11 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. W sentencji tego wyroku omyłkowo wskazano, że skarga dotyczy decyzji, podczas gdy przedmiotem zaskarżenia było postanowienie. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wydanym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2009 r. w ten sposób, że w sentencji w linijce 5 od dołu zamiast "decyzję" wpisano "postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wydanym w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2009 r. w ten sposób, że w sentencji w linijce 5 od dołu zamiast "decyzję" wpisać "postanowienie". Przedmiotem skargi J. K. w niniejszej sprawie, rozstrzygniętej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2009 r., było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów. W sentencji wydanego orzeczenia omyłkowo, w linijce piątej od dołu podano, że skarga dotyczy decyzji, gdy tymczasem przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista, na co wskazuje jej charakter. Wobec powyższego, opierając się na art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło