IV SA/Wr 388/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2003r. sygn. akt II SA/Wr 1235/2000 o oddaleniu skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a : odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego Pismem z dnia [...]r. J. M. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2003r. sygn. akt II SA/Wr 1235/2000 oddalającym skargę J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. W podstawie prawnej skargi skarżący powołał "art. 273 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi." W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, iż podstawę wznowienia postępowania stanowi nowy dowód mający wpływ na wynik sprawy. Dowodem tym jest uchwała Centralnej Komisji Kontroli PZPR z dnia [...]r. Skarżący podniósł, iż wcześniej nie był w posiadaniu tej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 272 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ "Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu." Stosownie do art. 277 powołanej ustawy "Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia". /.../ Z kolei zgodnie z art. 280 cyt. ustawy "Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę." Skarżący twierdzi w niniejszej sprawie, iż wcześniej nie był w posiadaniu uchwały Centralnej Komisji Kontroli PZPR z dnia [...]r. Jak wynika z akt sprawy skarżący pismem z dnia [...]r. wniósł, do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2003r. sygn. akt II SA/Wr 1235/2000. Do tej skargi skarżący dołączył uchwałę z dnia [...]r., na którą powołuje się obecnie w niniejszym postępowaniu a zatem od tego czasu należałoby liczyć trzymiesięczny termin do wniesienia o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, iż skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem o którym mowa wyżej została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 277 powołanej wyżej ustawy. Stąd też, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.