IV SA/Wr 388/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-11-16
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, na które nie przysługuje zażalenie ani skarga kasacyjna?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, jeżeli na to postanowienie nie przysługuje zażalenie ani skarga kasacyjna, a postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 163 § 1 p.p.s.a., sąd uzasadnia postanowienia ogłoszone na rozprawie, które podlegają zaskarżeniu i są doręczane stronom. Katalog przypadków zaskarżalności postanowień nie przewiduje zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie wyznaczenia terminu do wskazania sędziów do wyłączenia.Stan faktyczny
Skarżący Z. R. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2011 r. Dotyczyło ono wyznaczenia skarżącemu terminu do wskazania sędziów do wyłączenia od orzekania oraz odroczenia rozprawy w sprawie dotyczącej odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Sąd uznał, że na wydane postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 388/11 w przedmiocie I. wyznaczenia skarżącemu siedmiodniowego terminu w celu wskazania imion i nazwisk sędziów, którzy mają być wyłączeni od orzekania w sprawie wraz ze wskazaniem przyczyn uzasadniających wyłączenie, pod rygorem nieuwzględnienia wniosku oraz II. odroczenia rozprawy w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Pismem z dnia 5 października 2011 r. Z. R. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o doręczenie uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 388/11 w przedmiocie wyznaczenia skarżącemu siedmiodniowego terminu w celu wskazania imion i nazwisk sędziów, którzy mają być wyłączeni od orzekania w sprawie wraz ze wskazaniem przyczyn uzasadniających wyłączenie, pod rygorem nieuwzględnienia wniosku oraz odroczenia rozprawy w sprawie ze skargi Z R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 162 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 , poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., rozstrzygnięcia zawarte w postanowieniach niekończących postępowania w sprawie, wydanych na posiedzeniach jawnych, wpisuje się do protokołu bez spisywania odrębnej sentencji, jeżeli nie przysługuje na nie zażalenie.
Stosownie zaś do art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na określone postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego zawiera art. 194 § 1 p.p.s.a. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na postanowienie wydane we wskazanym wyżej przedmiocie. Również żaden przepis szczególny p.p.s.a. nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia w drodze zażalenia. Od postanowienia tego nie przysługuje także skarga kasacyjna, gdyż postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie. W związku z tym skoro na wydane w toku rozprawy postanowienie nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie miał obowiązku uzasadniać tegoż postanowienia.
Wobec powyższego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło