IV SA/Wr 390/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W.o zwrot kosztów podróży w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego postanawia oddalić wniosek o zwrot kosztów podróży. Na rozprawie, która odbyła się w niniejszej sprawie dnia 17 grudnia 2009 r. skarżąca, pouczona po takiej możliwości, złożyła wniosek o zwrot kosztów podróży. Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 395/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego. Pismem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 8 stycznia 2010 r. skarżąca ponownie wniosła o zwrot kosztów podróży. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlegał oddaleniu. Zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); zwanej dalej p.p.s.a, jest że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Oznacza to, że co do zasady stronie, która poniosła koszty postępowania nie przysługuje zwrot tych kosztów. Wyjątki od tej zasady określają przepisy art. 200 - 204 p.p.s.a. Do niezbędnych kosztów postępowania, prowadzonego przez stronę zalicza się m.in koszty przejazdów do sądu. Zgodnie z art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. W myśl art. 200 p.p.s.a zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności jedynie w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji. W niniejszej sprawie Sąd oddalił skargę Z.W., a tym samym nie uwzględnił jej skargi. W tych warunkach nie jest zatem zasadny wniosek skarżącej o zwrot kosztów podróży. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 199 w związku z art. 200 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.