IV SA/Wr 397/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-09-11
Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uzupełnił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na niewykonanie przez Wojewodę Dolnośląskiego prawomocnego wyroku WSA we Wrocławiu. Została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa. Mimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła uzupełniającego wpisu sądowego, choć złożyła pełnomocnictwo. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi N. Y. w przedmiocie niewykonania przez Wojewodę Dolnośląskiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt IV SAB/Wr 389/23 postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z 4 lipca 2024 r. N. Y., działając przez pełnomocnika (dalej "skarżąca"), wniosła skargę na niewykonanie przez Wojewodę Dolnośląskiego (dalej "organ") prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27 marca 2024 r., sygn. akt IV SAB/Wr 389/23, zobowiązującego m.in. organ do wydania skarżącej polskiego dokumentu podróży w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Do pisma załączono potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi z 4 lipca 2024 r. w kwocie 100 złotych.
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 100 złotych oraz złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę listową zawierającą wspomniane wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 września 2024 r. W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa i ponownie potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi z 4 lipca 2024 r. Wpisu uzupełniającego nie uiszczono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka listowa zawierająca m.in. odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 września 2024 r. W wyznaczonym terminie uzupełniający wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Powyższe okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie uiszczonego w połowie wpisu od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło