IV SA/Wr 398/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia [...] E. Sp. z o.o. w B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 398/07 odrzucające zażalenie skarżącej Spółki na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 398/07 w sprawie ze skargi na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 398/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącej Spółki na postanowienie Sądu z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 398/07 w sprawie ze skargi na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia Postanowienie to doręczono skarżącemu dnia 26 marca 2008 r. wraz z prawidłowym pouczeniem, że na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia oraz o tym, że zażalenie złożone po upływie tego terminu zostanie odrzucone. Skarżąca Spółka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 lutego 2008 r. w dniu 3 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei, po myśli art. 197 § 2 p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Mimo to, skarżący wniósł zażalenie po upływie przewidzianego do tego terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.