IV SA/Wr 399/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie sądu powszechnego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad działalnością sądów powszechnych. Skarga na postanowienie sądu powszechnego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności ma charakter cywilnoprawny i nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądu administracyjnego. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
D. J. złożyła skargę na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia [...] r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
IV SA/Wr 399/04 Dnia 20 lipca 2004 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia [...] r. Sygn. akt [...] w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności postanowił odrzucić skargę
IV SA/Wr 399/04
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. D. J. zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia [...] r. Sygn. akt [...] w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności
Na czynność tę skarga jednak nie przysługuje.
Stosownie bowiem do treści przepisów art. l § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: l/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty 3/postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.
Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. l Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, należy wnosić, iż żądanie skarżącej ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny. Rozpatrywana sprawa jest zatem sprawą cywilną podlegającą właściwości sądu powszechnego.
Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt l cytowanego Prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło