IV SA/Wr 403/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 9/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono stronie w dniu 16 lutego 2011 r. W dniu 21 lutego 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła osobiście sporządzona skarga strony o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2011 r. Sąd odrzucił wniesioną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 z tego powodu, że nie spełniała wymogów określonych w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. Pismem z dnia 22 lipca 2011 r. A. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 12 lipca 2011 r. W dniu 27 lipca 2011 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Z. D. do usunięcia braków skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi. Zarządzenie to wykonano pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r. Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. A. D. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie przysługuje. W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia. Na marginesie wskazać należy, że postanowieniem Sądu z dnia 6 września 2011 r. odrzucono wyżej wymienioną skargę A. D. z dnia 22 lipca 2011 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 12 lipca 2011 r.