IV SA/Wr 410/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego NSA Tadeusza Kuczyńskiego o wyłączenie go ze składu Sądu rozpoznającego sprawę o sygn. akt IV SA/Wr 410/13 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy sędziego NSA Tadeusza Kuczyńskiego. H. B., dalej skarżąca, złożyła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie został wyznaczony sędzia NSA Tadeusz Kuczyński. W dniu 4 września 2013 r. sędzia NSA Tadeusz Kuczyński złożył oświadczenie, że w sprawie istnieją okoliczności określone w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, gdyż skarżąca jest studentką (uczestniczką) Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W., gdzie wskazany sędzia jest zatrudniony w charakterze profesora. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 19 p.p.s.a. niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a., sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie. Z oświadczenia złożonego przez sędziego NSA Tadeusza Kuczyńskiego wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w niniejszej sprawie. W tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanki z art. 19 p.p.s.a., na podstawie art. 22 § 2 wskazanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.