IV SA/Wr 412/24

PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-11-28

Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę po skierowaniu przez sąd wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego jest skuteczne?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego. W takiej sytuacji oświadczenie o cofnięciu skargi pozostaje bezskuteczne.
Stan faktyczny
Skarżący Z. C. złożył skargę na czynność Burmistrza Szklarskiej Poręby dotyczącą ujęcia zabytku w gminnej ewidencji zabytków. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL. Braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Następnie strona cofnęła skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi Z. C. na czynność Burmistrza Szklarskiej Poręby z dnia 1 września 2017 r. nr 0050.776.2017 w przedmiocie ujęcia zabytku w gminnej ewidencji zabytków postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 4 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że odpis powyższego wezwania doręczono skarżącemu 6 listopada 2024 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru– k. 29 akt sąd.). Braki skargi nie zostały uzupełnione. W dniu 7 listopada 2024 r. strona cofnęła skargę do tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b). Odpis wezwania do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi doręczono skarżącemu 6 listopada 2024 r., wobec czego termin na jego wykonanie upływał z dniem 13 listopada 2024 r. Z uwagi na skierowanie przez Sąd do strony wezwania do uzupełnienia braku formalnego oraz uiszczenie wpisu od skargi, oświadczenie o cofnięciu skargi przez skarżącego pozostaje bezskuteczne. Mając na względzie stan faktyczny sprawy, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie Sąd odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło