IV SA/Wr 419/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-11

Skład orzekający: Lidia Serwiniowska, Tadeusz Kuczyński, Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku dopuszczalności cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
W. K. złożył skargę na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej. Na rozprawie skarżący cofnął skargę z uwagi na jej bezprzedmiotowość, czemu nie sprzeciwił się pełnomocnik organu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powołanie do odbycia zasadniczej służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie Sygn. akt IV SA/Wr 419/07 2 Uzasadnienie W. K. złożył w niniejszej sprawie skargę na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej. W odpowiedzi na skargę organ decyzyjny wniósł jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 8 listopada 2007r. została w sprawie wyznaczona rozprawa na dzień 11 grudnia 2007r. Na rozprawie skarżący stawił się osobiście, składając do protokołu oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi z uwagi na jej bezprzedmiotowość. Powyższemu wnioskowi nie sprzeciwił się, obecny na rozprawie, pełnomocnik Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. - radca prawny R. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) mającym zastosowanie do rozpoznania niniejszej sprawy: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez niego czynność procesowa wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło