IV SA/Wr 42/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-05-10
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ odwoławczy stwierdził nieważność własnej decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji, a decyzja o stwierdzeniu nieważności nie została zaskarżona?Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy stwierdził nieważność własnej decyzji, która utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji, a decyzja o stwierdzeniu nieważności nie została zaskarżona. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję o stwierdzeniu nieważności swojej poprzedniej decyzji, powołując się na rażące naruszenie prawa. Decyzja o stwierdzeniu nieważności nie została zaskarżona.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005 roku przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
Sygn. akt IV SA/Wr 42/05 2
UZASADNIENIE
W. Z. złożył w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. Nr [...], którą to decyzją organ ten utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. z dnia [...]roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi.
W dniu [...]roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało decyzję nr [...]w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji własnej z dnia [...]roku nr [...]albowiem wydana został z naruszeniem przepisu art. 140 ust. 1 pkt 2 i 4 lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. Nr 58 poz. 515 z 2003 roku ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymująca w mocy decyzję Starosty Powiatu w W. z dnia [...]roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uznawszy, iż decyzja z dnia [...]roku utrzymująca w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...]roku została wydana z rażącym naruszeniem prawa, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdził jej nieważność i tym samym wyeliminował ją z obrotu prawnego. Decyzja ta nie została zaskarżona.
W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, co orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło