IV SA/Wr 42/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. E. B. S.A. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Powiatu Wałbrzyskiego z dnia 2 września 2009 r. nr XXXIII/52/09 w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół niepublicznych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania postanawia zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych (poz.rej.doch.budż. 4315/2009 r.). T. E. B. S.A. z siedzibą w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Powiatu Wałbrzyskiego z dnia 2 września 2009 r. nr XXXIII/52/09 w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół niepublicznych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania. Wnosząc skargę do Sądu skarżące T. dwukrotnie, w dniu 28 grudnia 2009 r., uiściło wpis sądowy w kwocie 300 zł (poz. rej.doch.budż. 4315/2009 r. oraz 4326/2009 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis art. 225 p.p.s.a. dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata wystąpi m.in. wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne (por. Komentarz do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III). Składając skargę w niniejszej sprawie skarżące T. dwukrotnie uiściło wpis sądowy w kwocie 300 zł, co spowodowało nadpłatę w wysokości 300 zł. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. 1