IV SA/Wr 422/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-23
Skład orzekający: Asesor WSA Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy działanie Sądu Okręgowego we W. może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów PPSA?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad działaniem sądów powszechnych. Skarga dotycząca działania Sądu Okręgowego we W. nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego, co czyni ją niedopuszczalną i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
J. i J. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na działanie Sądu Okręgowego we W.. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. M. na działanie Sądu Okręgowego we W. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Przedmiotem skargi wniesionej przez J. i J. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest działanie Sądu Okręgowego we W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269/ oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skargi na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy zatem żadnej sprawy wymienionej w powyższym unormowaniu, co sprawia, iż skarga ta jest niedopuszczalna.
W tym stanie rzeczy przedmiotowa skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 - ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło