IV SA/Wr 422/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Lubinie z dnia 27 marca 2012 r. nr XXII/186/12 w przedmiocie utworzenia Zespołu Szkół nr 3 w Lubinie postanawia: zwrócić Gminie Miejskiej Lubin nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Pismem z dnia 18 maja 2012 r. Wojewoda Dolnośląski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Miejskiej w Lubinie z dnia 27 marca 2012 r. nr XXII/186/12 w przedmiocie utworzenia Zespołu Szkół nr 3 w Lubinie. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt IV SA/Wr 422/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części. Pismem z dnia 13 listopada 2012 r. pełnomocnik organu gminy wniósł o sporządzenie i uzasadnienie powyższego wyroku Sądu. W tym samym dniu organu gminy uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie w kwocie 100 (słownie: sto) złotych na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. z 2001 r. Dz. U. nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe wszczęte przez organ nadzoru, Wojewodę Dolnośląskiego, na podstawie art. 93 ust. 1 wskazanej ustawy, jest wolne od opłat sądowych. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez organ nadzoru dotyczyła stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Lubinie. W związku z powyższym wniesioną przez Gminę Miejską Lubin opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 listopada 2012 r. tut. Sądu w kwocie 100 (słownie: sto) złotych należało uznać za nienależnie uiszczoną. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.