IV SA/Wr 422/15

| POSTANOWIENIE | , , Dnia 24 marca 2016 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , , Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV, w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r., ze skargi P. F., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J., z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie w formie zasiłku okresowego, postanawia:, , sprostować z urzędu omyłkę pisarską zawartą w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2016r., sygn. akt IV SA/Wr 422/15 w ten sposób, że w miejsce słowa "adwokatowi " wpisać:, " radcy prawnemu"., , , , , , , | | | | |Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze | |zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez | |pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć także takie nieprawidłowości jak błędne wskazanie tytułu zawodowego pełnomocnika procesowego. | |W wyroku z dnia 13 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr | |[...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie w formie zasiłku okresowego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w pkt II | |wyroku przyznając koszty wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi procesowemu strony wskazał błędne określenie jego zawodu. Tymczasem z akt sprawy| |jednoznacznie wynika, że wskazany w wyroku pełnomocnik T. S. wykonuje zawód radcy prawnego, nie zaś jak omyłkowo wskazano adwokata. | | | |Należało zatem, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez zmianę błędnie wskazanego tytułu zawodowego, na | |prawidłowe określenie –radca prawny. | | | | |