IV SA/Wr 423/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. R. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 28 sierpnia 2009 r. (data wpływu) M. R. reprezentowany przez matkę – I. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami. Pismem z dnia 16 października 2009 r. I. K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. z dnia [...], nr [...]. Wskazała, że "nie ma pieniędzy na wykupienie leków dla syna, nie może zrealizować ani jednej recepty, z dnia na dzień choroba się pogłębia ponieważ nie podaje lekarstw". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Wprawdzie pełnomocnik strony skarżącej wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji jednak Sąd uznał, że intencją wniosku było wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Mając na względzie z jednej strony treść wyżej powołanego przepisu prawa, z drugiej zaś charakter obowiązku nałożonego na stronę skarżącą zaskarżoną decyzją Sąd uznał, że wykonanie decyzji może narazić skarżącego znajdującego się w trudnej sytuacji materialnej na wyrządzenie znacznej szkody. Należy jednak wskazać, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie jest równoznaczne z uznaniem zasadności wniesionej skargi, która będzie rozpoznawana przez Sąd w odrębnym postępowaniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 i 5 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. 1