IV SA/Wr 423/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-10
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, gdzie przedmiotem sporu jest zgodność z prawem aktu organu administracji, może być przedmiotem postępowania mediacyjnego przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może uczestniczyć w postępowaniu mediacyjnym w sporze dotyczącym zgodności z prawem aktu organu administracji, ponieważ jego rolą jest rozstrzyganie takich sporów. Ponadto, w niniejszej sprawie skarżący nie wyraził zgody na mediację.Stan faktyczny
Skarżący M. R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. zobowiązującą go do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Kolegium wniosło o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego, wskazując na nowe okoliczności faktyczne (wyrok sądu rejonowego) mające wpływ na sprawę. Skarżący nie wyraził zgody na mediację.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przeprowadzenia postępowania mediacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami postanawia odmówić przeprowadzenia postępowania mediacyjnego.
Pismem z dnia 28 sierpnia 2009 r. (data wpływu) M. R. reprezentowany przez matkę – I. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami.
Pismem z dnia 18 września 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w niniejszej sprawie. Uzasadniono to tym, że skarżący dołączył do skargi wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt R III C 6/09, z którego wynika, że skarżący ma prawo do alimentów od W. R. od dnia 6 stycznia 2009 r. Wyrok ten nie był znany Kolegium, gdy wydawało zaskarżoną decyzję, która opierała się na wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt II Ca 543/06. W wyroku tym orzeczono o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego W. R. wobec M. R. z dniem 30 czerwca 2005 r. Zdaniem Kolegium, ujawnienie przez skarżącego na obecnym etapie postępowania, wyroku z dnia 8 kwietnia 2009 r. stanowi nową okoliczność faktyczną mającą wpływ na wynik sprawy, dającą podstawy do wznowienia postępowania.
W piśmie z dnia 8 października 2009 r. skarżący nie wyraził zgody na przeprowadzenie mediacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 115 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na wniosek skarżącego lub organu złożony przed wyznaczeniem rozprawy, może być przeprowadzone postępowanie mediacyjne, którego celem jest wyjaśnienie i rozważenie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy oraz przyjęcie przez strony ustaleń co do sposobu jej załatwienia w granicach obowiązującego prawa.
W omawianej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dotycząca zobowiązania skarżącego do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami.
Zdaniem Sądu przedmiot niniejszej sprawy wyklucza możliwość jej skierowania do postępowania mediacyjnego. Sąd administracyjny nie może bowiem uczestniczyć ("mediować") między skarżącym a organem administracji publicznej w sporze, którego istotą jest zarzut niezgodności z prawem aktu lub czynności tego organu, który to spór sąd ten powinien rozstrzygać, a taka sytuacja zachodzi w omawianym przypadku.
Wskazać przy tym należy, że skarżący nie wyraził zgody na przeprowadzenie takiego postępowania.
W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło