IV SA/Wr 423/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-08
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uwzględniła stanowisko organu nadzoru w trybie autokontroli, prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dodatkowo, organ gminy uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną uchwałę, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.Stan faktyczny
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy w Mysłakowicach dotyczącą Zespołu Interdyscyplinarnego do spraw Przemocy w Rodzinie. Organ gminy, uwzględniając skargę w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę, uznając ją za bezprzedmiotową. Sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy w Mysłakowicach z dnia 29 marca 2012 r., nr XXIII/131/12 w przedmiocie określenia trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego do spraw Przemocy w Rodzinie oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] maja 2012 r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego orzeczenia uchwałę Rady Gminy w Mysłakowicach.
W odpowiedzi na skargę organ gminy wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie, w trybie autokontroli, skargi w całości. W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 3 sierpnia 2012 r. Rada Gminy podjęła uchwałę nr XXVII/155/12, mocą której uchyliła zaskarżoną uchwałę, uznając tym samym stanowisko organu nadzoru za prawidłowe.
Wojewoda D. pismem z dnia 24 września 2012 r., cofnął wniesioną skargę, mając na uwadze, że zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego, a skarga stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Rada Gminy w Mysłakowicach uchwałą z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr XXVII/155/12 – uwzględniając skargę Wojewody D., w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. – usunęła stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło