IV SA/Wr 423/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma, mimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma (nie nadesłała odpisu zażalenia), mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie art. 73 PPSA. Niespełnienie wymogu dołączenia odpisu pisma dla doręczenia pozostałym stronom postępowania, zgodnie z art. 47 § 1 PPSA, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu, jednak skarżący nie odebrał wezwania, które zostało prawidłowo doręczone w trybie zastępczym. W związku z nieuzupełnieniem braków, sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2019 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. F. (dalej: strona, skarżący) na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.
W dniu 29 listopada 2019 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu zażalenie na powyższe postanowienie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2019 r., pismem z dnia 2 grudnia 2019 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłkę sądową zawierającą powyższe wezwanie, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia skarżącemu, złożono w placówce pocztowej w dniu 4 grudnia 2019 r. na okres 14 dni z adnotacją o jej doręczeniu, o czym powiadomiono skarżącego umieszczając stosowne zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej (awizo). Powtórnego awiza dokonano w dniu 12 grudnia 2019 r. na kolejne 7 dni. Skarżący, po upływie 14 dni od dnia pierwszej awizacji, nie odebrał przesyłki, w związku z czym została ona zwrócona do tut. Sądu i dołączona do akt sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 18 grudnia 2019 r. (k. 24 akt sądowych).
W wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła wskazanego braku zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. Zgodnie z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.
Wniesione przez skarżącego zażalenie zostało złożone w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego jego odpisu. Przesyłkę zawierającą przedmiotowe wezwanie - z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia - dwukrotnie awizowano w dniach 4 i 12 grudnia 2019 r., na co wskazuje znajdująca się w aktach sprawy koperta zawierająca przedmiotowe wezwanie (k. 24 akt sądowych). W związku z tym, że skarżący w toku postępowania nie zmienił adresu, ani nie wskazał innego adresu do doręczeń, a podwójną awizację przesyłki przeprowadzono prawidłowo, przesyłkę uznano za doręczoną - w trybie art. 73 p.p.s.a. - z dniem 18 grudnia 2019 r. (środa).
W konsekwencji, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, w postaci nadesłania jego odpisu, upłynął z dniem 27 grudnia 2019 r. (piątek). Mimo upływu wyznaczonego terminu strona nie uzupełniła wskazanego braku formalnego zażalenia.
W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z powyżej przytoczonych względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło