IV SA/Wr 424/04

IV SA/Wr 424/04 POSTANOWIENIE. Dnia 29 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA del. do WSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2004 r. sygn. akt. 4 II SA/Wr 1127/2001; postanowił: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. IV SA/Wr 424/04 2 Uzasadnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 czerwca 2004 roku (sygn. akt 4 II SA/Wr 1127/2001) oddalił skargę E. T. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] roku (Nr [...]) w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku przedemerytalnego z dniem [...] roku. Pismem z dnia [...]roku, którego treść została sprecyzowana pismem z dnia [...] roku, E. T. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wskazanym wyrokiem. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał fakt, że wyrok jest wydany niezgodnie z przepisami dotyczącymi zasiłków przedemerytalnych, a także, iż pouczenie o trybie zaskarżania wyroku było dla niego niezrozumiałe z powodu zdenerwowania treścią orzeczenia. Jednocześnie skarżący wnosił o zmianę składu sędziowskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skargę o wznowienie postępowania można wnieść po zakończeniu postępowania prawomocnym wyrokiem. Ponadto zgodnie z art. 271, 272 i 273 tej ustawy żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem można w oparciu o zarzut nieważności postępowania, zarzut istnienia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, a także w sytuacji, gdy orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym, przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa, także w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub dowodów, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Można też żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. IV SA/Wr 424/04 3 Skarga o wznowienie postępowania wniesiona w tej sprawie nie dotyczy prawomocnego wyroku. Jak już wyżej wskazano, skarga o wznowienie postępowania została zgłoszona pismem z dnia [...]roku w sytuacji, gdy wyrok został ogłoszony w dniu [...]roku. W chwili wniesienia skargi o wznowienie postępowania wyrok ten nie był jeszcze prawomocny. Zgodnie bowiem z art. 168 § 1 cyt. ustawy, wyrok sądu administracyjnego staje się prawomocny, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W chwili zgłoszenia skargi o wznowienie postępowania skarżącemu służyła kasacja od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, gdyż kasację od wyroku można wnieść w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia stronie wyroku z uzasadnieniem (art. 177 § I cyt. ustawy). Termin ten jeszcze nie minął w dniu [...] roku, ani też w dniu wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi o wznowienie postępowania. W związku z tym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) niedopuszczalna skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Na marginesie Wojewódzki Sąd Administracyjny zauważa, że skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez E. T. nie wskazuje żadnej prawnie dopuszczalnej podstawy wznowienia postępowania wskazanej w cyt. art. 271, 272 i 273. Niezależnie zatem od faktu, że skarga ta została wniesiona od nieprawomocnego wyroku, podlegałaby ona odrzucenie również z, tych przyczyn. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.