IV SA/Wr 426/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyłączenia z urzędu członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. od udziału w sprawie wywołanej podaniem Z. R. z dnia 3 czerwca 2013 r., oznaczonym jako "Wniosek z Zażaleniem" postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o wykładnię orzeczenia. Z. R. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyłączenia z urzędu członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. od udziału w sprawie wywołanej podaniem Z. R. z dnia 3 czerwca 2013 r., oznaczonym jako "Wniosek z Zażaleniem". Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. uzupełnionym w dniu 19 sierpnia 2013 r. skarżący, na podstawie art. 158 p.p.s.a., wezwał Sąd do wyjaśnienia wątpliwości związanych z opublikowanym orzeczeniem i stwierdzenia nieważności postępowania sądowoadministracyjnego oraz niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia opublikowanego w sprawie. Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z.R.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, że pismo skarżącego z dnia 6 sierpnia 2013 r., uzupełnione w dniu 19 sierpnia 2013 r., jest wnioskiem o dokonanie wykładni orzeczenia kończącego postępowanie w niniejszej sprawie. Bezsporne jest także, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. w dacie złożenia omawianego wniosku nie podjął żadnego rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei, wniosek o wykładnię orzeczenia może być skutecznie złożony dopiero po jego wydaniu, a to w rozważanym przypadku nastąpiło w dniu 5 września 2013 r., kiedy Sąd odrzucił skargę strony na postanowienie Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 10 czerwca 2013 r. Tym samym, wszczęte powyższym wnioskiem postępowanie sądowoadministracyjne należało uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć o czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia. Przy czym, w tych okolicznościach sprawy Sąd nie uznał za stosowne wypowiadać się co do reszty zgłoszonych w pismach z dnia 6 i 9 sierpnia 2013 r. żądań.