IV SA/Wr 427/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, wniosku uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 października 2011 r. oddalającego skargę postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. Wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Wojewody [...] opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. Wyrok pozyskał walor prawomocności w dniu 31 grudnia 2011 r. Pismem datowanym na dzień 24 stycznia 2012 r., uczestnik postępowania – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wniósł " o uzupełnienie treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, IV Wydział z dnia 26 października 2011 r., w sprawie o sygn. IV SA/Wr 427/11 o orzeczenie w sprawie kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu administracyjnym wg. norm przepisanych". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów, obejmujących opłaty sądowe (wpisy i opłaty kancelaryjne) i zwrot wydatków. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, zaś stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku postępowania w sprawie o uzupełnienie wyroku, ustawa w przepisach art. 157 p.p.s.a. nie przewiduje jednak żadnego wyjątku w kwestii składu sądu rozpoznającego wniosek, zatem zastosowaniu znajduje tu ogólna regulacja z art. 16 § 2 p.p.s.a. (por. B. Dauter, Komentarz do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II, J. P. Tarno Komentarz do art. 157 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, wyd. 2). W związku z wnioskiem uczestnika postępowania z dnia 24 stycznia 2011 r. (wniesionym już po uprawomocnieniu się wyroku) – reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika - co do uzupełnienia wyroku o orzeczenia w sprawie kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu administracyjnym wg. norm przypisanych, wskazać należy, iż zgodnie z art. 200 p.p.s.a. sąd orzeka o zwrocie kosztów tylko w orzeczeniu uwzględniającym skargę - na rzecz skarżącego – (co wymaga podkreślenia Sądu). Przepisy powołanej ustawy nie przewidują zatem zasądzania kosztów na rzecz uczestnika postępowania. Osobom, których interesu prawnego dotyczy wynik postępowania sądowego, ale uczestniczącym w postępowaniu na prawach strony, nie przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego, bez względu na wynik postępowania (vide Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romanowska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, s. 589). Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 210 §1 p.p.s.a.