IV SA/Wr 427/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-11

Skład orzekający: Lidia Serwiniowska, Julia Szczygielska, Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu) został następnie stwierdzony jako nieważny przez ten sam organ?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy stało się bezprzedmiotowe. Stwierdzenie nieważności postanowienia organu administracji powoduje jego usunięcie z obrotu prawnego, co skutkuje niemożnością rozpoznania skargi na to postanowienie i zawartych w niej wniosków.
Stan faktyczny
Skarżący Z. R. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. uchylające postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające wznowienia postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. stwierdziło nieważność postanowienia z dnia [...] kwietnia 2016 r. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie je podjął i umorzył.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. po rozpatrzeniu zażalenia Z. R. na wydane z upoważnienia Prezydenta W. postanowienie Administratora w Dziale Świadczeń – Sekcja Dodatków Mieszkaniowych w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] marca 2016 r. ([...]) odmawiające wznowienia postępowania zakończonego decyzję z dnia 29 stycznia 2016 r. odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23) – uchyliło zaskarżone postanowienie w całości. Skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. wniósł Z. R.. Domagał się wszczęcia postępowania mediacyjnego, uzupełnienia zaskarżonego postanowienia w sposób wskazany w skardze, ukarania organu grzywną za rażące naruszenie prawa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podał, że skarżący podaniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. wniósł o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia [...] kwietnia 2016 r. ([...]) na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, 5 i 7 k.p.a. Poinformował również, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. ([...]) Kolegium stwierdziło nieważność postanowienia z dnia [...] kwietnia 2016 r. ([...]). Postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 56 p.p.s.a. Po uzyskaniu informacji od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. – w piśmie z dnia 15 marca 2017 r., że Kolegium postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. ([...]) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie z dnia 8 sierpnia 2016 r. oraz odmówiło uzupełnienia postanowienia z dnia 25 kwietnia 2016 r., postanowienia z dnia 8 sierpnia oraz z dnia 14 grudnia 2016 r. – Sąd podjął postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r. zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] podlega umorzeniu w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. albowiem stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika bowiem z przedstawionego stanu faktycznego Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. ([...]) utrzymanym w mocy postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2016 r. stwierdziło nieważność postanowienia z dnia [...] kwietnia 2016 r. ([...]). Stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia [...] kwietnia 2016 r. wywołuje taki skutek, że zostaje ono usunięte z obrotu prawnego, nie istnieje. Od nieistniejącego postanowienia – postanowienia, którego nie ma w obrocie prawnym, nie może być rozpoznana skarga i zawarte w niej wnioski. Z tych względów orzeczono jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło