IV SA/Wr 427/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-10-02

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przed jego doręczeniem, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego może być wniesione wyłącznie po jego doręczeniu. Wniesienie zażalenia przed doręczeniem postanowienia jest bezskuteczne i niedopuszczalne, nawet jeśli strona uzyskała wiedzę o wydaniu orzeczenia z innych źródeł. Sąd odrzuci takie zażalenie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu umarzające postępowanie sądowoadministracyjne. Skarżący podniósł, że dowiedział się o wydaniu orzeczenia z bazy orzeczeń sądów administracyjnych, gdyż do dnia 22 sierpnia 2017 r. nie zostało mu ono doręczone. Postanowienie umarzające zostało mu doręczone w dniu 25 sierpnia 2017 r. Skarżący zarzucił również błędy w postępowaniu sądowym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 427/16 umarzającego postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 427/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte ze skargi Z. R. (zwanego dalej stroną lub skarżącym) na opisane w sentencji rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2017 r. Pismem z dnia 22 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na opisane na wstępie postanowienie. W jego uzasadnieniu wskazał, że w dniu 21 sierpnia 2017 r. zapoznał się z sentencją wydanego orzeczenia, zamieszczoną w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych, gdyż do tej pory nie zostało mu ono doręczone z nieznanych dla niego powodów. Dalej skarżący podniósł zarzuty względem prowadzonego postępowania sądowego zakończonego wydaniem zaskarżonego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z powyższej regulacji wynika zatem jednoznacznie, że zażalenie może zostać wniesione wyłącznie po doręczeniu postanowienia. Bowiem dopiero wówczas aktualizują się skutki prawne jakie ustawa łączy z tym faktem, a więc przede wszystkim rozpoczyna biec termin na złożenie wskazanego środka zaskarżenia. Nie jest przy tym istotne – co do zasady – że strona skarżąca mogła uzyskać wcześniej wiedzę o wydaniu danego orzeczenia z innych źródeł, choćby podczas obecności na jego ogłoszeniu (jeśli podlegało uzasadnieniu z urzędu) bądź też z centralnej bazy orzeczeń sądów administracyjnych, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie. Nie zawsze bowiem sam fakt wydania orzeczenia skutkuje możliwością jego zaskarżenia. Skarżący winien mieć na uwadze przede wszystkim treść art. 163 § 2 i 3 p.p.s.a., zgodnie z którym postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronie z urzędu. Gdy zaś stronie przysługuje środek zaskarżenia postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem sporządzanym w terminie siedmiu dni od dnia wydania postanowienia. Z taką też sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem postanowienie z dnia 11 lipca 2017 r. zostało wydane na posiedzeniu niejawnym i podlegało doręczeniu z urzędu. Należało jednak wcześniej sporządzić jego uzasadnienie, gdyż było ono orzeczeniem zaskarżalnym. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem przekazano do doręczenia już w dniu 4 sierpnia 2017 r. Jednak, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący podjął je dopiero w dniu 25 sierpnia 2017 r. Z kolei w dniu 22 sierpnia 2017 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na przedmiotowe postanowienie. Wniesienie zażalenia jeszcze przed doręczeniem przedmiotowego orzeczenia należało więc uznać za bezskuteczne i niedopuszczalne z punktu widzenia art. 194 § 4 p.p.s.a. Z tej przyczyny istotnego znaczenia dla sprawy nie miało nieuzupełnienie przez skarżącego dostrzeżonego braku formalnego zażalenia. W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, wniesione zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło