IV SA/Wr 433/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-26
Skład orzekający: Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ II instancji i ponownego rozpatrzenia sprawy, co skutkuje zmianą rozstrzygnięcia, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ odwoławczy, po wniesieniu skargi do sądu, uchyli własną decyzję i wyda nowe rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, uwzględniając tym samym skargę strony. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty, a dalsze jego prowadzenie staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji ustalającą odpłatność za umieszczenie dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej. SKO, w odpowiedzi na skargę, poinformowało o uchyleniu zaskarżonej decyzji i ponownym rozpatrzeniu sprawy, co skutkowało wydaniem nowej decyzji zmieniającej okres, za jaki ustalono odpłatność.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z.-H. i L. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności z powodu umieszenia dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
E. Z.-H. i L. H., złożyli w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty O. z dnia [...] D.Dz. [...] ustalającą odpłatność z powodu umieszczenia P. H. w placówce opiekuńczo-wychowawczej, w okresie od dnia 1 października 2006r. do dnia 31 października 2007r., w kwocie 194,06 zł miesięcznie.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego informując, iż uwzględniło skargę wniesioną w niniejszej sprawie, tj. decyzją własną z dnia [...] Nr [...] uchyliło zaskarżoną w obecnym postępowaniu decyzję z dnia [...].
Dodatkowo, przy piśmie z dnia 2 października 2007r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., w odpowiedzi na wezwanie Sądu, nadesłało decyzję z dnia [...] Nr [...], podjętą po rozpatrzeniu odwołania E. Z.-H. i L. H. od decyzji Starosty O. z dnia [...] D.Dz. [...], którą uchyliło w całości decyzję organu I instancji i orzekło co do istoty sprawy, ustalając odpłatność za pobyt P. H. w placówce opiekuńczo-wychowawczej w okresie od dnia 1 października 2006r. do dnia 28 lutego 2007r. w kwocie 194,06 zł miesięcznie, zmieniając tym samym okres, na jaki odpłatność została ustalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na etapie skargi do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] Nr [...] uchyliło zaskarżoną w obecnym postępowaniu decyzję z dnia [...], a następnie ponownie rozpoznało sprawę i zmieniło okres, za jaki została ustalona wysokość opłaty z powodu umieszczenia P. H. w placówce opiekuńczo-wychowawczej, biorąc pod uwagę wyrok Sądu Rejonowego w O. II Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia [...], sygn. akt [...] orzekający o rozwiązaniu przysposobienia odnośnie małoletniego P. H. przysposobionego przez małżonków L. S. H. i E. Z. Z.-H.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesioną skargą podlegało umorzeniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło