IV SA/Wr 44/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. we W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia dopuścić [...] sp. z o.o. w W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Pismem z dnia 16 lutego 2011 r. [...] sp. z o. o. w W. złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. we W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w wyniku podziału spółki [...] w dniu 31 grudnia 2010 r. przeniesiono część majątku spółki na spółkę [...] spółka z o.o. w W. Zdaniem wnioskodawcy, [...] spółka z o.o. zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a posiada interes prawny w rozumieniu tego przepisu, gdyż z mocy samego prawa, na podstawie art. 531 § 1 ksh nabyła prawa i obowiązki wynikające z prowadzenia m. in. niniejszej sprawy. Dalej wskazano, że wynik postępowania dotyczy interesu prawnego [...] sp. z o.o., gdyż Spółka ta jako podmiot ponoszący odpowiedzialność za wprowadzanie do obrotu suplementów diety oraz podmiot odpowiadający za ich znakowanie i reklamę będzie również beneficjentem korzystnego rozstrzygnięcia w omawianej sprawie lub poniesie negatywne skutki przegranej. Zgodnie z art. 33 § 2 p.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego (...). Sąd uznał, że [...] sp. z o.o. w W. wykazała, że wynik postępowania dotyczy jej interesu prawnego. Uwzględniając powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.